Ordbogen.com til fornuft

Det er altså en lidt særlig følelse, når man får lov til at rette en ordbog.

Jeg har meldt mig til som betalende bruger af ordbogen.com, en normalt ganske effektiv online-ordbog med flere sprog.

Forleden skulle jeg skrive en anbefaling til en israelsk veninde, som gerne vil læse på Stanford University, og derfor skulle jeg have fat i det floromvundne ordforråd og samtidig være sikker på, at ordene blev brugt korrekt. Derfor brugte jeg ordbogen.com til at slå dem op.

Men efter nogle opslag snublede jeg over noget. Derfor skrev jeg følgende email til ordbogen.com:

Når man slår det engelske ord 'prove' op, får man en række eksempler på engelske udtryk med ordet.

Det nederste eksempel lyder "exception prove the rule". Det forstår jeg ikke.

Enten skal 'prove' være en infinitivform, som skal følges op af et aktivt verbum. Eller også mangler der et 's' i ordet.

Den danske oversættelse er "undtagelsen der bekræfter reglen", men det ville vel kræve et 'the' og et 'that' i det engelske udtryk..."the exception that proves the rule".

Er vi ikke enige om, at der er noget galt her?

Dagen efter fik jeg følgende svar:

Kære __!

Jeg er i enig i, at der var noget galt med kombinationen "exception prove the rule", og denne er nu rettet.


Med venlig hilsen / Best regards / Avec mes meilleures salutations

___
Sprogkonsulent, engelsk og fransk, cand. ling. merc.

Mmh, elsker at have ret. Heldigvis er det meget ofte.

Ord deling V

Her er nogle billeder, jeg har taget for nylig.

Det her en side fra et Bilka-katalog, og det drejer sig om ordet 'nyrelease'. Nej, man kan ikke få organer på afbetaling, men der er tale om en ny( )udgivelse. Hvorfor det skal hedde en 'release' og ikke bare en udgivelse, evt. en nyudgivelse, kan man kun tilskrive den grimme, grumme anglisering.


Den her gesjæft ligger på Randersvej i Århus, og jeg er helt vild med den orddeling. Måske er de blevet så træt af at massere blegfede perverse århusianere og foretrækker at målrette deres forretning til asiater. Fair nok. Men så skulle det alligevel have været ét ord.


Ordbøger, der bruger forkert orddeling pga. grafiske hensyn, er en moderne klassiker, og den her er virkelig smuk. Se først på ryggen, hvor der står "fremmed ORD BOG". Flot. På forsiden anerkender de, at 'fremmed' er ét ord og fortjener en bindestreg, og 'ORDBOG' er også ét, men 'fremmed ORDBOG' er åbenbart i to. Men alligevel ikke i tre som på bogryggen. Efterhånden lærer man den vel at kende, så den måske ikke er så fremmed længere.

Tsk tsk.