Ordbogen.com til fornuft

Det er altså en lidt særlig følelse, når man får lov til at rette en ordbog.

Jeg har meldt mig til som betalende bruger af ordbogen.com, en normalt ganske effektiv online-ordbog med flere sprog.

Forleden skulle jeg skrive en anbefaling til en israelsk veninde, som gerne vil læse på Stanford University, og derfor skulle jeg have fat i det floromvundne ordforråd og samtidig være sikker på, at ordene blev brugt korrekt. Derfor brugte jeg ordbogen.com til at slå dem op.

Men efter nogle opslag snublede jeg over noget. Derfor skrev jeg følgende email til ordbogen.com:

Når man slår det engelske ord 'prove' op, får man en række eksempler på engelske udtryk med ordet.

Det nederste eksempel lyder "exception prove the rule". Det forstår jeg ikke.

Enten skal 'prove' være en infinitivform, som skal følges op af et aktivt verbum. Eller også mangler der et 's' i ordet.

Den danske oversættelse er "undtagelsen der bekræfter reglen", men det ville vel kræve et 'the' og et 'that' i det engelske udtryk..."the exception that proves the rule".

Er vi ikke enige om, at der er noget galt her?

Dagen efter fik jeg følgende svar:

Kære __!

Jeg er i enig i, at der var noget galt med kombinationen "exception prove the rule", og denne er nu rettet.


Med venlig hilsen / Best regards / Avec mes meilleures salutations

___
Sprogkonsulent, engelsk og fransk, cand. ling. merc.

Mmh, elsker at have ret. Heldigvis er det meget ofte.

Ord deling IX

Mange af jer har nok hørt historien om revyen, hvor en sang kaldte Pia Kjærsgaard en møgsur ged. Lynopsummering: En revysang blev videofilmet af en lokal DF'er, som klippede ordene ud og blev kritiseret for det. Også af Pia K. selv.

Jeg hørte først historien i TV 2 Nyhederne. Der sagde journalisten (kan desværre ikke huske navnet) konsekvent, at det drejede sig om "fire små ord", nemlig "den møg sure ged". Min orddelingskæphest stejlede med det samme, for naturligvis er "møgsur" ét ord. MEN da kameraet zoomede ind på tekstforfatterens kopi af sangen, stod der "den møg sure ged", altså fire ord. Principielt har TV 2 Nyhederne været hyperkorrekte, at de endda lod tekstforfatterens fejl stå, så det altså blev fire ord.

Når man gurgler ordene "møg sure ged" med mellemrum (og anførselstegn), finder man kun tilfælde, hvor det er skrevet sammen til "møgsure". Og gurgler man "den møg sure ged", får man simpelthen ingen forekomster. Hmm.

Det var altså KUN TV 2 Nyhederne, som var tro mod kilden.

På journalistuddannelsen lærer vi, at man skal hjælpe kilden på vej og kun medtage kildens fejl, hvis de betyder noget for historien. Det mener jeg ikke, det gør her, så jeg må konstatere, at journalisten enten selv er dårlig til sprog eller ikke har fået en ordentlig uddannelse.